這是我這學習第三次來台中了，每一次都算是有個不同的目的。第一次是為了完成一個離開新竹的獨自窮遊，第二次是為了拿跟網友訂的貨，第三次是為了參觀德州撲克遊戲主題餐廳。
現在式第三次的第二天，剛離開Raise遊戲主題餐廳，來到星巴克，打算在這裡待一個早上。其實現在心情真是不好說，剛剛光玩個德州撲克就把2000元給噴了，好像心有餘悸，又覺得錢去了再賺回來就有了；告訴自己這已經是既定事實，卻有覺得不甘心。釋懷，卻有揮之不去。總得告訴自己我本來就帶了三四千元為了這次行程的揮霍，因為過了這次，還不知道下次自己旅行是什麼時候，可能到學期末就做兩件事：搞好課業，努力賺錢。頂多頂多，跨年下高雄去見網友。
昨天洗澡時後在那邊胡思亂想，突然想到她曾一度提說，我們接吻應該要到床上。想著想著，又想到第一次約會時，我們聊到海邊，她說「我在那邊做過」，印象中，她提到山林裡好像也提過，還說過她也曾在她大學裡的社辦裡做過，那時是小三男來陪她，沒地方去就讓他睡在那。她有時候說「只要焦躁的時候」，是否我跟她在一起的這些日子她焦躁時都無法發洩了。但這裡我十分相信她，在與我交往的時間，她不會背著我。不過一切的一切，讓我想到她說過那些經驗是因為，我那時在糾結：在海邊，山林裡是怎麼性交，那裏又沒有床，難道是搭帳篷，還是因為四下無人；啊，或許是黑夜，誰也看不到，可是聲音呢?
今天，似乎一度面臨我們的低潮。一句「越來越沒感覺」讓我相當恐慌。
感情裡就是起起伏伏的，寫日記的目的也在這吧：把這些上上下下的情緒記下來，更重要的也把她說過那些重要的話記下來。她說「不要太把手機裡的事情當一回事」，但事實上對我而言，這樣遠距離相愛的我們，文字實在太過可怕。有些的的確確是重點，很需要記錄下來。紀錄她的喜好，紀錄她對我不滿的地方。
昨天晚上，她還在忙她的作品集，想說之前說好要一起睡的(其實也只是要在同一時間點睡覺而已)，所以打通電話給她，這樣她可以一邊趕工一邊跟我聊天，而我也不會不小心就先睡著了。那時才十一點多。
話題是怎麼進行的我也不太記得；不知是如何想不開，我竟要她給我講講她的性生活史(這是從我的觀點看法，對她說不定是情史)，最後簡單整理出幾個與她發生過關係的人物，並給他們一些代稱：初戀男、學長男、工具男、室友男、家暴男、上海男、小三男還有蘭嶼男。
我是她的小男友，比她小了32個月。我從來沒想果我會有這麼一段姊弟戀，但年齡說來也不是問題，只是我們彼此迥異的人生故事，讓這段愛情顯得離奇；或者說這一切在我的視線裡，全是意外。我想開始寫日記，因為我害怕我忘記，這可能是我第一次感受我過去想像的愛情。紀錄，為了使我未來有憑據的回憶，可以在我忘記時提醒我，可以減少對她不必要的傷害。
如果我是她，我的日記應該是「我的小男友」之類的，可是換作是我寫個「我的大女友」個人覺得不美，所以我以小男友自稱，寫下我想記住的點點滴滴。
愛情裡面的成分，到底有多少比例是對等…（歌詞//是我不夠好 李毓芬）
愛情是許多人歌頌的題材，也是心理學家研究的題材。Sternberg的愛情三角理論是最有名也是最廣為流傳的（這在我國小就聽到現在都沒變）但，愛情真的這樣嗎？一個婚姻失敗的人提出的愛情理論可信嗎？我不是相當認同。我認為：它在用詞上不是相當適當，且沒有討論方向上的問題。
對於一個修課兩次的人來說，這場辯論不是個什麼棘手的問題，但我還是意外的錯愕了。我還沉浸在我懊惱期中考未達九十分，也沒記得這場辯論就在發考卷當天，不然我還會另外準備也說不定。題目依然是「人到底有沒有自由意志」，我依然站在反方立場，我的小組依然是結辯，我依然是小組代表…
這次組員也是蠻厲害的，對自己的信仰相當堅定，討論起來是相當輕鬆的；作為有經驗的人我的任務就是偵錯：記得去年正方有一位同學，辯才無礙，很多我們的瑕疵都成為了他攻擊的點。很快的我們就確立了我們的理論，我們認同自由意志是假象，事實上我們一切的行為產生都於我們先天的基因與後天的制約有關；堅信所有的行為都是藉由我們感知，接著我們意識到，然後個樣的墊子訊號在我們的腦中產生化學反應，最後被執行出來。而對於很多落人口實的詞我們也加以解釋，像是：想是受器在腦中的感知，回憶是執行在腦中的行為，法律責任是因為無法順利受到法律社會制約的後果…在實戰中證明，我們的理論是相當堅固的，當我說完我們的觀點後，對於正方所有的詰問我們都可以依據我們理論的內容給予答覆。或許，經過了一年，我對講台也更熟悉了，覺得我口條也變順了。
