愛情裡面的成分，到底有多少比例是對等…（歌詞//是我不夠好 李毓芬）
愛情是許多人歌頌的題材，也是心理學家研究的題材。Sternberg的愛情三角理論是最有名也是最廣為流傳的（這在我國小就聽到現在都沒變）但，愛情真的這樣嗎？一個婚姻失敗的人提出的愛情理論可信嗎？我不是相當認同。我認為：它在用詞上不是相當適當，且沒有討論方向上的問題。
如果愛情真的是用三元的理論，那麼我認為此三元應該是瞭解、渴望與承諾，而不是親密、熱情與承諾。如果在不站在Sternberg這位巨人的肩膀上，我直覺想到的兩個愛情的元素是：已經認識與想要認識。前者說明了為什麼對青梅竹馬有好感，為什麼有些人偶然遇到自己國中同學就決定在一起了，為什麼很多閃婚的夫妻最後卻以失敗告終；後者則說明為什麼小時候總有男生喜歡女生的故事，為什麼在路邊會被人搭訕，為什麼交往多年的男女朋友最後還是分了。青梅竹馬從小認識，很容易知道彼此在何時需要什麼，常有心有靈犀一點通的感覺；失散多年的老同學，突然遇見與自己有共同回憶的人，總是覺得特別親近；而閃婚的夫妻中就是不認識彼此，最後發現對方與自己想像的不一樣，導致最後吵著要分開。在路上被搭訕總是因為對方覺得你帥，或是被某個特質吸引想要更認識你；男女朋友到最後因為對對方失去了好奇，不想再努力去認識彼此，最後覺得對方無趣而選擇分開。比對Sternberg的三角理論，我提出這兩點大致上可以對應到親密與熱情，那我可能疏忽了承諾在愛情你了成分（對我來說承諾偏向是婚姻的成分）然而最後以瞭解取代親密，因為我認為這並非整天膩在一起或是常常通話打打屁而來的，是真的花心力去知道彼此，認識對方；想要認識則是一種吸引力，用原本的熱情也好，然而我最後選擇渴望與下段我要說的有關。
在愛情三角理論最大的缺失就是沒有方向性。在兩個人的關係裡並不是我跟你在已起就很親密，我跟你在一起就有熱情，甚至承諾不見得是兩個人一起定下的──有時候我在心裡默默地答應你，我要用生命保護你。接下來我就把方向性加入三角理論中看會發生什麼事吧：
單方面的瞭解：乳養的感情。
單方面的渴望：常見的單戀。
單方面的瞭解與渴望：粉絲式的熱情。
單方面的承諾與渴望：工具人。
彼此渴望：也許這才是浪漫愛（羅密歐跟茱麗葉好像也不太認識對方啊）
在此種理論基礎下，兩人之間共有六十四種不同的狀況，在此不一一列舉，僅提供幾種比較典型的例子。事實上此理論上在發展階段，並不完整；愛情不是一個簡單的東西，沒走過也無法體會箇中滋味啊。（小弟我還是單身呢WWW）
留言列表